หลุยส์ วิตตอง เจอศึกจีน 2 คดี ปมลายดอกไม้ 4 กลีบ คดี Molly Tea ชนะ 50 ล้าน แต่คดี Huang Minyao ยังไม่มีคำพิพากษา

หลุยส์ วิตตอง (Louis Vuitton) กำลังเผชิญข้อพิพาทด้านเครื่องหมายการค้าในจีนจาก “ลายดอกไม้ 4 กลีบ” ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเอกลักษณ์บนลวดลาย Monogram โดยมีทั้งคดีที่แบรนด์แฟชั่นฝรั่งเศส ชนะในศาลชั้นต้น และอีกคดีที่กำลังถูกจับตามองเรื่องที่มาของลวดลาย
คดีที่มีคำพิพากษาแล้วคือกรณี Molly Tea ซึ่งศาลประชาชนกลางเมืองซูโจวมีคำพิพากษาชั้นต้นเมื่อวันที่ 2 กรกฎาคม 2026 ว่า Molly Tea และร้านแฟรนไชส์ที่เกี่ยวข้องละเมิดเครื่องหมายการค้าของ Louis Vuitton รวม 7 รายการ พร้อมสั่งให้ชดใช้ค่าเสียหายรวม 10.3 ล้านหยวน หรือประมาณ 50 ล้านบาท
จำนวนดังกล่าวประกอบด้วยค่าเสียหายทางเศรษฐกิจ 10 ล้านหยวน และค่าใช้จ่ายในการคุ้มครองสิทธิอีก 300,000 หยวน อย่างไรก็ตาม Molly Tea ระบุว่าจะอุทธรณ์คดี ทำให้คดียังไม่ถึงที่สุด
อีกคดีที่ถูกพูดถึง คือข้อพิพาทกับ “หวง หมินเย่า”
ขณะเดียวกัน Louis Vuitton ยังมีข้อพิพาทอีกคดีเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้าลวดลายดอกไม้ 4 กลีบของ หวง หมินเย่า (Huang Minyao) พ่อค้าออนไลน์ชาวกวางตุ้ง
ประเด็นของคดีนี้แตกต่างจากคดี Molly Tea โดย Louis Vuitton ได้ยื่นฟ้องต่อ ศาลทรัพย์สินทางปัญญาปักกิ่ง หลังไม่เห็นด้วยกับคำวินิจฉัยของสำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาแห่งชาติจีน หรือ CNIPA เกี่ยวกับเครื่องหมายการค้าของหวง หมินเย่า
ข้อถกเถียงสำคัญอยู่ที่ว่า ลวดลายดอกไม้ 4 กลีบที่ Louis Vuitton อ้างสิทธิ์นั้นสามารถถือเป็นเครื่องหมายที่มีสิทธิผูกขาดได้มากน้อยเพียงใด และมีความเกี่ยวข้องกับลวดลายดั้งเดิมของจีนหรือไม่
อย่างไรก็ตาม ข้อมูลที่เผยแพร่ล่าสุดยังไม่ควรสรุปว่าศาลทรัพย์สินทางปัญญาปักกิ่งมีคำพิพากษายกฟ้อง Louis Vuitton แล้ว รวมถึงยังไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะยืนยันว่า ศาลมีคำวินิจฉัยเด็ดขาดว่า “ลายดอกไม้ 4 กลีบเป็นลายโบราณของจีนที่แบรนด์ใดไม่มีสิทธิผูกขาด”
ประเด็นดังกล่าวจึงควรแยกออกจากคดี Molly Tea อย่างชัดเจน เพราะ คดี Molly Tea มีคำพิพากษาชั้นต้นแล้ว ขณะที่คดี Huang Minyao ยังอยู่ในกระบวนการพิจารณา
ทำไม “ลายดอกไม้ 4 กลีบ” จึงเป็นประเด็นสำคัญ?
ลายดอกไม้ 4 กลีบเป็นองค์ประกอบที่ปรากฏในลวดลาย Monogram อันเป็นเอกลักษณ์ของ Louis Vuitton และแบรนด์พยายามปกป้องการใช้ลวดลายดังกล่าวผ่านระบบเครื่องหมายการค้าในหลายประเทศ
ข้อพิพาทในจีนจึงมีนัยสำคัญ เพราะไม่ได้เกี่ยวข้องเพียงกับสินค้าลอกเลียนแบบเท่านั้น แต่ยังแตะคำถามทางกฎหมายว่า องค์ประกอบทางศิลปะที่มีรูปแบบคล้ายกับลวดลายดั้งเดิมหรือวัฒนธรรมโบราณ สามารถได้รับความคุ้มครองในฐานะเครื่องหมายการค้าได้ในขอบเขตใด
กรณีของ Huang Minyao จึงได้รับความสนใจเป็นพิเศษ เพราะเกี่ยวข้องกับข้อโต้แย้งเรื่องแหล่งที่มาและลักษณะดั้งเดิมของลวดลาย ขณะที่คดี Molly Tea แสดงให้เห็นอีกด้านว่า ศาลจีนสามารถให้ความคุ้มครองเครื่องหมายการค้าของ Louis Vuitton และมีคำสั่งให้ผู้ละเมิดชดใช้ค่าเสียหายจำนวนสูงได้
สรุป 2 คดี Louis Vuitton ในจีน
คดี Molly Tea: Louis Vuitton ชนะคดีชั้นต้น ศาลสั่งชดใช้รวม 10.3 ล้านหยวน หรือราว 50 ล้านบาท แต่จำเลยเตรียมอุทธรณ์
คดี Huang Minyao: Louis Vuitton นำข้อพิพาทเรื่องเครื่องหมายการค้าขึ้นสู่ศาลทรัพย์สินทางปัญญาปักกิ่ง แต่ ยังไม่ควรระบุว่าศาลมีคำพิพากษายกฟ้องหรือวินิจฉัยว่าลายดอกไม้ 4 กลีบเป็นมรดกโบราณของจีนแล้ว จนกว่าจะมีคำพิพากษา